От х:

Днес в x:

Въоръженият обирджия на фирмата за бързи кредити бил притиснат от кредитори 

    37-годишният Красимир Александров, който беше задържан за въоръжения грабеж на офиса за бързи кредити в центъра на Хасково, бил подтикнат да извърши престъплението от отчаяние. Мъжът, който е родом от софийското село Негован и живее постоянно в Челопеч, бил притиснат от кредитори и имал неразрешими финансови проблеми.

    Това заяви заподозреният в съдебната зала днес. Той е обвинен за въоръжения грабеж в Хасково на 14-ти януари. Тогава, според държавното обвинение, Александров е влязъл маскиран и с пистолет в ръка в офиса на фирма за бързи кредити. Успял да вземе със заплаха за живота на служителите кутия с 5100 лева, след което се укрил.
    Разследващите го издираха и заловиха два дни след въоръжения грабеж. Оказа се, че оръжието, което е използвал Красимир Александров, е газов пистолет марка „Волтран Мини 8“, което не е регистрирано законно. Установено е също, че е използвал автомобил „Опел“, за да избяга след грабежа. 

    Искането на защитата на Александров за по-лека мярка не беше уважено от Районния съд в Хасково. Заради високата степен на обществена опасност на въоръжения грабеж магистратите решиха да го оставят за постоянно в ареста. Обвиняемият е бил осъждан в миналото, но в момента е реабилитиран.

    Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Хасково на 28 януари от 14 часа. При доказване на вина обвиняемият може да получи наказание от 3 до 10 години затвор.

    Източник: Haskovo.NET

    Facebook коментари

    Коментари в сайта (2)

    • 1
      No
      Nostradamus
      12 -6
      21:34, 20 яну 2025
      След като е бил реабилитиран се счита за неосъждан. Това, че е бил осъждан, не е трябвало да става достояние на медиите по никакъв начин. Сега един добър адвокат може да изкара хубави парички на гърба на хасково.нет.
      Бог да пази България!
      • Бъ
        бъзз
        1 -3
        09:07, 21 яну 2025
        Ако бяха написали само реабилитиран, това до какви изводи щеше да ни доведе?!
        Че е бил осъждан някога.
        Което не трябвало да се пише, но всички се досетили.
        Ако разглеждах такъв иск - това щеше да е основанието ми да го отхвърля и да осъдя ищеца да плати евентуалните разноски на другата страна.
    Трябва да сте регистриран потребител за да можете да коментирате. Правилата - тук.
    Последни новини