От х:

Днес в x:

Условни присъди за смърт в такси на „Дунав“ и „Раковски“

    Двамата виновници за смъртта на Павлина Сталева, която загина в такси при катастрофа на кръстовището меджу бул. „Раковски“ и ул. „Дунав“ в Хасково на Гергьовден 2014 г., отърваха решетките. По-младият - Кристиян Колев, шофирал хондата-убиец, получи условна присъда от 3 г. с изпитателен срок от 4 г. и 6 м. 24-годишният хасковлия ще бъде лишен от право да управлява автомобил за 4 г.

    Другият виновник за инцидента – Пламен Кочев, шофирал таксито, в което е пътувала загиналата, отнесе условна присъда от 2 г. и 6 м. с изпитателен срок от 4 г. Той няма да може да управлява автомобил за 3 г. и 6 м.

    Двамата водачи бяха признати за виновни от Хасковския окръжен съд за независимо съпричиняване смъртта на Павлина Сталева, тъй като са нарушили правилата за движение, което е довело до фаталния край за 57-годишната жена. Таксито се е движело по „Раковски“ и опитало да да завие наляво при зелена светлина на светофара. Скоростта на жълтата кола е била 25 км/ч. В този момент била ударена от хондата на Кристиян, която пък летяла със 115 км/ч. откъм квартал Орфей към центъра.

    Делото се точи в съда около 10 месеца. Разпитани бяха множество свидетели и вещите лица, изготвили експертизите. Днес адвокатите - Маргарита Раева, защитник на Кристиян Колев, и Иван Жеков - на Пламен Кочев, пледираха за оправдателни присъди.

    В правото си на последна дума Кристиян Колев, че „няма очи“ да погледне близките на загиналата. „Съжалявам за стореното. Не съм искал да предизвикам този резултат“.

    „Съжалявам за станалото. Не съм искал така да стане“, каза и Пламен Кочев.

    Колев и Кочев получиха условни присъди, тъй като в случая няма употреба на алкохол и при двамата водачи. Освен това и двамата са правоспособни, мотивира решението си съдия Миглена Тянкова, която е председател на съдебния състав.

    Днешните присъди подлежат на обжалване и протест пред Апелативния съд в Пловдив.

    Ива Иванова

    Източник: Haskovo.NET

    Facebook коментари

    Коментари в сайта (42)

    • 1
      Ма
      Марин
      99 0
      17:51, 23 юни 2016
      Няма никакво оправдание, когато караш с над 100км/ч в населено място.
      • Он
        Ончо
        35 -5
        19:40, 23 юни 2016
        Каквито са съдиите такива са и автоекспертите .Много ми е интересно кой е правил експертизата, да не е ХРИСТО РУСЕВ ? Преписва експертизите на свои колеги по други случаи на сменя имената и номерата на колите и готово експертизата е готова.
      • Би
        бивш полицай
        26 -5
        19:47, 23 юни 2016
        О, да. Христо Русев е голяма схема, цял живот си изкара така - преписва от чужди експертизи и наглася нещата както му е удобно или по-скоро както му кажат.
      • Го
        гошо
        22 -3
        20:04, 23 юни 2016
        Абе този Христо Русев не беше ли набор на Лили Иванова? Боже боже такива ли определят съдбите на хората? Не случайно има толкова невинни по затворите!
      • Се
        СЕЛЕНЖЕР
        6 -6
        21:36, 23 юни 2016
        Коментарът е заменен с този текст от редакторите заради обидно,расистко или нецензурно съдържание!
    • 2
      Фе
      Фея
      69 -3
      17:56, 23 юни 2016
      Това е то българското "правосъдие"!Да живеят джигитите на пътя! Другите да мрат!
    • 3
      Ив
      Иван
      99 -1
      18:08, 23 юни 2016
      Основният виновник за случилото се е тоя дрисльо, който е летял със 115 км/ч в града! Ако караше с разрешената скорост и двамата водачи щяха да имат много повече време за реакция, а дори и да се беше стигнало до удар, последствията нямаше да са такива и почти сигурно нямаше да има смъртен случай!
    • 4
      12
      123
      63 -2
      18:34, 23 юни 2016
      Ега ти съдиите,закрийте ги и да се махат,не искам да давам пари и заплати на некадърни нещастници,по-добре улично правосъдие,а може и някой съдия да смачкат джигитата....:)))
    • 5
      Тт
      тт
      76 -4
      18:35, 23 юни 2016
      Пламен не е виновен!!! Пламене, обжалвай. Тоя пикльо карал със 115 км/ч в населено място - той е убиец
    • 6
      Г-
      Г-н Генчев
      25 -2
      21:20, 23 юни 2016
      Добре де отнел е човешки живот. Съжалява, не съжалява отнел го е....И за това 3г. затвор ? И като излезе и пак вземе да кара така и пак ще претрепе някой и пак 3г. ? И така до кога ? Еми няма да се оправи държавата така.....
      • Та
        Таня
        13 -1
        07:58, 24 юни 2016
        условна присъда,не затвор даже
    • 7
      A4
      a4o
      34 -2
      21:28, 23 юни 2016
      Ало господата съдии - как може човека с таксито да кара с 25 км/ч и да е виновен. Приятел обжалвай за всичко е виновно момчето с тези 100 км/ч и то доказани от експерта. Не че имам нещо против момчето . Всички сме били на по 20г. и знаем че кръвта ни ври но за съжаление нелеп случай. Дано си вземе поука момчето какво е направил.
    • 8
      J
      j
      42 -4
      21:32, 23 юни 2016
      Абе картината беше ясна още в деня на катастрофата как ще се развият нещата С протакане на делата по различни причини се цели да се печели време през което адвокати близки се консултират със съдии по делото каква им е МИЗАТА за да се издаде необходимата присъда Това е вече отдавна известно на обществото ниВ конкретния случай съдия Мигленка Тянкова наречена окр съдия заедно с тая годзила Раева след неофициални срещи са договорили сумата за първата и тя ги е гушнала Това е толкова просто и логична Пък и роднините на това младо говедо убиец са доста заможни и етоти условната присъда А шофьорчето на таксито мина метър покрай убиеца ---така са се разбрали раева тянкова и иван жеков всички доволни от присъдата и МАНГИЗИТЕ
      • Ня
        Някой
        1 -2
        22:03, 24 юни 2016
        Абе "j", познаваш ли родителите на момчето ?
        Аз ги познавам, не са заможни..
    • 9
      Че
      Чер арапин
      29 -7
      21:54, 23 юни 2016
      Преди една седмица се върна от ВКС /последна инстанция/ делото на Алекс Кутетеров. Беше осъден на две инстанции ефективно, но върховната я измени на условно. Там случаят е много по-тежък. Първо, освен смърт още и две телесни повреди. Второ, 1,9 алкохол. И трето, още по- висока скорост. Е, какво да си мисли нашият съд като види това. Пак да се напъва, за да му изменят пак присъдата, че тука няма алкохол и други пострадали освен загиналата.
    • 10
      J
      J
      16 -1
      22:32, 23 юни 2016
      АРАПСКИ всичко завизи от МИЗАТА КОЛкото повече се вдига мизат толкова повече пада ПРИСЪДАТА етв това се сэстои същноста на правосъдието За това и разгледай по обстойно кой съдия адвокат и обикновини служители на съда с какви коли идвати веднаг ще отгатнеш същноста на играта А ако се задълбочиш повече разходи се въввилната зона и им вж КЪЩУРКИТЕ Няма да останеш изненадан
    • 11
      Вя
      Вяра
      23 -1
      23:05, 23 юни 2016
      В същия този съд дадоха условна присъда за убийство,и то на узунджовски м....л,като баща му сам ходи и разказва,че тази условна присъда била заплатена с 5000 лв.Ето това е човешкият живот в народната република!Всички правораздавателни постове са заети от човекоподобия,неоядени лами и свирепи за пари наглеци.Не стига,че ги храним,ами и ни наказват за тази грешка.Ми за какво е този съд?Щом убийство се наказва с условна,кое е за затвор?Или зависи от плика?
    • 12
      ВК
      В книгата е записано
      22 0
      23:25, 23 юни 2016
      Съдът е милостив, но Господ е справедлив, никога не го забравяйте!
    • 13
      Не
      Незнаещ
      4 -11
      23:40, 23 юни 2016
      Кажи кои съдии имат къщурки из вилната, щото аз не... Виж коментара
    • 14
      Вс
      Всевишния Кенанец
      15 -3
      00:06, 24 юни 2016
      Тези съдии просто са за разстрел, в Държавата-Менте...всичко е условно! Утре по Раковски ще се засиля с над 150....стойте по тротоарите...знаете че последствията са УСЛОВНИ само за Виновните!!!
    • 15
      Ме
      МЕЧ
      6 -21
      09:24, 24 юни 2016
      Коментарът е скрит заради голям брой отрицателни гласове. За да видите коментара натиснете тук
      • Zd
        zdfdsf
        8 -1
        10:26, 24 юни 2016
        Коментарът е заменен с този текст от редакторите заради обидно,расистко или нецензурно съдържание!
      • Щи
        ЩИТ
        7 -1
        14:35, 24 юни 2016
        А какво да си помислим ? Колкото и да ви четем практиките от другите съдилища от страната,те са параван зад който се криете ! Малките ви мазни и самодоволни душички облечени в тоги ,не искат и не могат да направят прецедент ,което би било лъч на на надежда в прогнилата ни съдебна система!! Тук не става въпрос за пари!! Разсъждавате така:- жертвата ,така и така е загинала ,защо трябва да затриваме и това младо дете за неговата нелепа издънка, и тук вие се правите ,че преживявате катарзис !! А на следващите потърпевши ,а на по следващите !!! И на тях същия театър !! СРАМ МЕ Е ОТ ВАС!!
    • 16
      Xf
      xffds
      11 -1
      09:29, 24 юни 2016
      Присъдата е изключително несправедлива, само дето протестираха таксиджиите като стана случая преди около година.

      Кристиян Колев с хондата добре оттърва, но защо Пламен Кочев който е карал таксито с 25км/час отнася също присъда? Някой може ли да каже какви са формалните причини за отсъждането, не става ясно.
      • Да
        Дано
        9 -3
        10:28, 24 юни 2016
        Дано да не си правоспособен водач, защото щом не ти е ясна вината на таксито не си помирисвал правилника. Таксито прави ляв завой и дължи да осигури предимство на движещите се направо /това е Хондата/. В случая таксито засича Хондата. Първопричината за удара е таксито,което нарушава правилото за предимство. А вината на Хондата е, че многократно и в пъти превишената скорост е довела до многократно по-силен удар и съответно до смърт. Отделно е подвел таксито, че ще успее да пресече, щото е очаквал, че Хондата приближава със 60-70, а не със 118.
      • Zd
        zdfdsf
        0 0
        10:43, 24 юни 2016
        Нямам книжка, не ( и не карам кола, за протокола хах), мерси за разяснението.
      • Zd
        zdfdsf
        0 0
        10:46, 24 юни 2016
        Нямам книжка, не ( и не карам кола, за протокола хах), мерси за разяснението.
    • 17
      Аз
      АЗ
      17 0
      09:34, 24 юни 2016
      Не пишете хасковски окръжен съд. Напишете името на съдията.и задайте въпроса ако починалия беше близък на съдията така ли би отсъдил.всеки ден 10-12 такива като тоя пикльо карат с над 100 км /ч в града.полицаите гледат и се правят че не виждат.ама ако спреш някъде на забранено веднага са кацнали до тебе.пред кого отговарят съдии и полицаи??? Пред съвестта си -която нямат.
    • 18
      Тт
      Ттт
      16 -2
      09:50, 24 юни 2016
      Как ще караш с 100км в час по Раковска ще убиеш човек и ще продължиш да караш кола още две години т.е. До днес докато ти приберат книжката???Как може условна присъда когато си убил човек,а в същото време за продажба на 5 броя дънки марка да имаш същатата присъда ???Къде е справедливостта???
    • 19
      22
      22555
      19 -5
      10:21, 24 юни 2016
      Нежелан от никого ли?Значи това момче е за психото,щом не може да прецени как се кара в населено място в условията на засилен трафик.Какви глупости говорите?Карайки с тази скорост,той би трябвало да е наясно какво може да се случи.А щом не се е замислил,значи не е толкова нежелано.Нежелано ще е,ако кара с определеното за града ограничение,спазва всички правила и в този момент някой му се хвърли пред гумите.Това ще е за оправдателна(условна)присъда.Но да кажеш,че каране с бясна скорост,предвид всички ограничения,е нежелан инцидент,е меко казано смешно.Нали затова е закона,за да се спазва!Ако едно"съжалявам"те измъква от отговорност,то тогава трябва всичко да се остави на съвестта ни,няма нужда от съд.Потресаваща е картината.А Вие,дето толкова ги защитавате,бил ли сте някога потърпевш,опрял до български съд?Губил ли сте близък под гумите на поредния мамин син,който си мисли,че високата скорост в града го прави мъж?Ако това беше вашата майка?Нали това е смисълът на присъдата,да се спре с тази война.След като всички виждат,че няма последствия,продължават да си избиват комплексите по единствения възможен начин-като се засилват в града,където би могло и дете да изскочи.Какво съжаление при абсолютно съзнателен акт на действие?Тогава би следвало,че е невменяем,явно не осъзнава какво прави!Защото тези високи(непозволени)скорости се развиват от синчета на някой с парички и още при инцидента са спокойни и знаят,че в България всичко става с пари,па макар и за някой смешна сума.
      • Zd
        zdfdsf
        13 -3
        10:41, 24 юни 2016
        Поздрави за поста.

        115км в града, СТО И ПЕТНАДЕСЕД, не се обясняват напълно с това, че е мамино синче или даже ако е богаташче или техните имат връзки. Това е безумие, и вероятно заедно с тези фактори които допринасят за чувството за безнаказаност, нещо не му е наред и в главата.

        Друг забравен аспект на правосъдието в България е, че такива хора са потенциално обществено опасни И ЗА ВБЪДЕЩЕ, и трябва да бъдат изолирани от обществото. Щеше да е по-малко притеснително ако беше пиян в случая, но той даже не е бил пиян, тъй че е било съзнателно. Няма да се изненадам ако пак се появи в новините след някоя годинка тоя хлапак в криминалните новини, вече като пораснал психар.
    • 20
      Jo
      Joker
      8 -1
      11:01, 24 юни 2016
      Значи,убиеш ли човек в трезво състояние-условна!ОК,да си знам!!!:)
      • Di
        dimo
        3 0
        11:52, 24 юни 2016
        Коментарът е заменен с този текст от редакторите заради обидно,расистко или нецензурно съдържание!
    • 21
      Та
      таралежко
      4 -1
      13:45, 24 юни 2016
      Коментарът е заменен с този текст от редакторите заради обидно,расистко или нецензурно съдържание!
    • 22
      Тъ
      Търговец
      0 0
      13:45, 24 юни 2016
      Народния съд ще бъде строг но справедлив.
    • 23
      Бр
      брадва
      3 -6
      14:05, 24 юни 2016
      Браво *Меч*, напълно съм съгласен с коментара ти, а на всички останали, пожелавам един ден да им дойде до главата, тогава ще видим , как ще реагират и дали и те няма да се молят за условна присъда! На чужд гръб и 100 тояги са малко! И двамата са виновни и си получиха наказанието!
    • 24
      Щи
      ЩИТ
      6 0
      14:33, 24 юни 2016
      А какво да си помислим ? Колкото и да ви четем практиките от другите съдилища от страната,те са параван зад който се криете ! Малките ви мазни и самодоволни душички облечени в тоги ,не искат и не могат да направят прецедент ,което би било лъч на на надежда в прогнилата ни съдебна система!! Тук не става въпрос за пари!! Разсъждавате така:- жертвата ,така и така е загинала ,защо трябва да затриваме и това младо дете за неговата нелепа издънка, и тук вие се правите ,че преживявате катарзис !! А на следващите потърпевши ,а на по следващите !!! И на тях същия театър !! СРАМ МЕ Е ОТ ВАС!!
    • 25
      Jo
      Joker
      4 -3
      18:44, 24 юни 2016
      Това ако беше моята майка,на тоя дрисльо, който е карал със 115 км/ч,щях да му чупя двете ръце и двата крака и да го оставя да се гърчи!!!Пък ако искат и невинен да го изкарат.И тогава по желание ще иска да е на топло!!!
    • 26
      Та
      ТАЯРАЛЕЖКО
      3 -2
      22:57, 24 юни 2016
      Ивчета тая послушна душица по горе ми е изтрила коментара много пъти съм писал че ние забледените през 1989г като вампири вдигахме двата пръста и викахме до посиране сдс сдс сдс за да има свобода на словото 26 г след викането свободата я няма остана само посирането и сега тая пръдла ива изтрила коментара защо много просто и логично през този период годзилато раева иван жеков и миленчето окръжната са правили непрекаснато круизи идин към друг как да уредяут нещата и каква да е мизата родителите и близките на убиеца са натаманили мангезите и ------делото се реши и -----всички доволни ето това е играта пак казвам в тоя съд има само един честени достоен съдия колю димитровьгахх
    • 27
      G
      g
      3 -2
      21:53, 25 юни 2016
      Жокер недей така Още миналата година след катастрофата в пресата уточниха какви са родителите на тоя пиклю Още тогава бе ясно че тоя кърлеж ще се отърве Между другото чичо на тая дрислю е оня посерич деян колев от РИС
    • 28
      22
      22555
      1 -1
      09:28, 27 юни 2016
      Кучетата си лаят,керванът си върви!Ако тези хора(съдии и потърпевши)имаха поне капка морал,щяха да променят действията си,след като видят мнението на хората.Но тук става въпрос за нагли,безотговорни и алчни произведения,които живеят на гърба на чуждото нещастие.Но не нещастието на този"мъжага" със 115-те км.,а нещастието на близките на загиналата.Защото този пикльо можеше и да не предизвика катастрофа,ако беше карал с ограничението за града,но жената не е подозирала нищо.А онези алчни правораздаватели дори се радват на такива ситуации,защото,ако ги няма,няма да има и пликове.Но явно,че съвест нямат,нито срам,нито морал-нека Господ съди справедливо!
      • Же
        Жеко
        0 0
        13:27, 5 юли 2016
        22555
        Дай боже и ти да го изпиташ това
    Последни новини