От десет дни живеем в кошмара на българския „Туин пийкс“. Обществото е невероятно възпалено, разделено и объркано около казуса с трите трупа пред хижа „Петрохан“ и другите три под Околчица.

През тези дни се понатрупаха някакви факти, откъслечни информации и разкрития, включително официално изнесени от разследващите.

И макар че вече започваме да разбираме повече неща за рейнджърите от неправителствената организация „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ) и техния лидер Ивайло Калушев – Лама Иво, не можем да кажем, че знаем какво точно се е случило в онази фатална нощ на февруарското пълнолуние.

Тъкмо обратното. Фактът, че някой е будист, че е получавал сериозни парични дарения, че се е занимавал с екстремни спортове в Мексико, пътувал по света и правил лагери за деца; че срещу него е имало сигнали за педофилия, но никога не е бил привличан под отговорност – нищо от това не дава категоричен отговор на криминалния казус с шестте трупа.

Разбира се, много хора имат отговор, при това още от първия ден. Отговор, изграден предимно на предубеждения. Те вярват, че тази затворена общност от хора, живяла в сектантство, педофилия и порок, е намерила смъртта си в ритуално самоубийство (плюс едно или две убийства). Но каквото и да им се е случило, е било заслужено.

Именно такава бе своеобразната „присъда“, изнесена от изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов два дни след намирането на първите жертви и докато се издирваха другите трима, към онзи момент все още живи,

„Два пъти повече ме шокира дейността, не само убийството, а дейността на тази неправителствена организация... в никакъв случай не може да се каже, че е богоугодна, че е в интерес на държавата и на децата – вие четете между редовете какво имам предвид с това“, каза Сарафов.

Много други хора обаче са на тъкмо обратното мнение. Те не вярват на нищо, разкрито от МВР и прокуратурата, убедени са, че разследването се води манипулативно и предубедено с цел да нанесе имиджов удар на неправителствените и природозащитни организации, но също така на политици от ПП-ДБ и представители на бизнеса, които ги подкрепят.

Има и трета група хора, които свято вярват в Иво Калушев, в екипа му, в делото му и не могат да допуснат, че тези хора може да са замесени в неща, накърняващи недосегаемия им духовен статус.

В сряда вечерта излезе изповедта на една такава жена – София Андреева, бивша последователка на Иво Калушев. Тя твърди, че нейният син Валери е моралният убиец на Иво и останалите петима, защото е подавал сигнал за сексуално насилие. Андреева каза, че синът ѝ бил проблемно дете, което тя дала на Лама Иво да се грижи за него. По думите ѝ будизмът забранява сексуална злоупотреба с деца. Малко след това 31-годишният Валери даде контраинтервю, в което заяви, че сексуалните му отношения с Калушев започнали, когато той бил около 15-годишен. Това било предшествано от различни духовни сеанси.

Както се досещате, това са „показания“ дума срещу дума. Няма как да проверим кое е истина и кое не. Изтичащите към медии протоколи от разпити на свидетелстващи срещу Калушев или пък сигнали срещу него трупат нови парченца към пъзела, но не го подреждат.

На този фон ПП-ДБ настояха временният шеф на ДАНС да каже ясно дали сред обитателите на хижа „Петрохан“ са били вербувани от ДАНС или са били във взаимодействие с ДАНС. Временният шеф на ДАНС Деньо Денев, който преди ден бе изслушван в парламента, отказа да даде отговор. В четвъртък, след като ПП-ДБ за пореден път повдигнаха въпроса за оставката му, Денев заяви: „Категорично не. И преди съм казвал, че служители на ДАНС не е имало на място“.

Някои факти обаче навеждат на мисълта, че рейнджърите от НАКЗТ са имали „чадър“ в правоохранителните органи. И че това е една от причините сигналите за предполагаеми сексуални посегателства или за други нарушения да останат незабелязани.

Mediapool.bg получи неофициална информация, според която обитателите на хижа „Петрохан“ са ползвани от ДАНС за осигуряване на определени бизнес дейности, които не са обществено достояние.

Нужна е независима международна експертиза по случая „Петрохан“, заяви в четвъртък журналистът Бойко Станкушев, директор на Антикорупционния фонд, пред БНР.

„Нужна е, защото има много бели петна в причинно-следствената верига на направените експертизи. Ако трябва да проследим как хронологично тръгнаха нещата, първото, което бие на очи, е, че още преди оперативните работници да си свършат работата, се изказа не кой да е, а и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Той излезе с готова теза, а му пригласяше Деньо Денев – и.ф. шеф на ДАНС. Откъде имат информация шефове на служби и МВР – или са имали информация от проверки, правени по сигнали, но нищо не е предприето, или си измислят“, коментира той.

Тъй като казусът „Петрохан“ може да се окаже много по-сериозен и оплетен, отколкото предполагаме, наистина най-разумният подход би бил да се направи международна експертиза.

Такова едно решение би могъл да вземе служебният кабинет с премиер Андрей Гюров. Той обеща да събере екип с опит и да предприеме мерки срещу узурпатора на прокуратурата. Какъв състав на правителство ще предложи Гюров, ще разберем в началото на следващата седмица, когато трябва да го представи пред президента Илияна Йотова и тя да реши дали го приема или отхвърля.

И накрая - само в Mediapool.bg. - един интересен, важен и „представителен“ за Балканите сюжет с обществена поръчка, „златен“ околовръстен път, скарани съдружници и папка на бюрото на европейския прокурор Кьовеши. 

Стояна Георгиева