На Т. Ю. К.от Кърджали са наложени административни наказания „глоба” в размер на 3 000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП.Нашенецът дрифтвал демонстративно пред полицейска патрулка.
На 03.01.2025 г., около 00.00 часа, свидетелите В. М. и Б. Д. - полицейски служители в РУ-Кърджали, били на работа и извършвали обход със служебен автомобил по ул. „Републиканска“ в гр.Кърджали, в посока към кръговото движение на пазара. Докато пътували с патрулната кола, свидетелите М. и Д. възприели лек автомобил „****“ с рег.№ ****, който се движел по ул.„Св.Климент Охридски“ и на кръговото поел на дясно към ул. „Македония“. При извършване на тази маневра, водачът на автомобила започнал да превърта задвижващите задни колела на моторното превозно средство и го извеждал извън контрол, при което задната част поднасяла в ляво и дясно по пътното платно. Водачът дори навлязъл с автомобила в лентата за насрещно движение, а това създавало опасност за участниците в движението. Полицейските служители последвали със служебния автомобил нарушителя и със звукова и светлинна сигнализация успели да го спрат още на място. При проверката установили, че моторното превозно средство се управлява от жалбоподателя Т. Ю. К.. За съдействие бил извикан свидетелят Й. Х. – мл. автоконтрольор в сектор ПП-Кърджали. Той съставил АУАН за извършено нарушение по чл.104б, т.2 от ЗДвП на жалбоподателя, който го подписал и получил без възражение. Въз основа на така съставения акт, на 14.01.2025 г. наказващият орган издал атакуваното постановление.
Жалбоподателят Т. Ю. К. твърди, че наказателното постановление е издадено в противоречие с материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на процесуалните правила. Оспорва фактическите обстоятелства, изложени в атакуваното постановление, тъй като не бил извършил описаните в същото маневри. Сочи, че автомобилът му поднесъл на заледената пътна обстановка, но успял да вземе управление и да не навлезе в насрещното движение. Констатациите на полицейските органи били неверни и практически невъзможни. Автомобилът, който шофирал бил с предно предаване и с него не можело да се извърши „дрифт“. Моли атакуваното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно, като претендира и разноски.
Разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП забранява на водача на моторно превозно средство да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Безспорно се установи по делото, че с поведението си на процесната дата и място жалбоподателят Т. Ю. К. е нарушил посочената норма.
Районният съд в Кърджали потвърди наказателното постановление.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Кърджали.
Кърджали бг вести
