Експертът поставя под съмнение обясненията за смъртта на замесените лица и обръща внимание на продължаващото полицейско присъствие в два частни имота

Криминалистът Иван Савов заяви, че не приема официалните версии на разследващите органи за смъртта на замесените лица по случая „Петрохан“. В свое интервю пред „Фокус“ той определи случилото се като „брутално ликвидиране“ и посочи, че според него има сериозни противоречия в публично известните данни по разследването.

Въпроси около охраняваните имоти

Савов посочи, че хижата в района на Петрохан и къща до турската граница в Странджа са частни имоти. По думите му техен наследник е майката на починалия Ивайло Калушев, която, според изказването му, вече около половин година не може да влезе във владение на имотите, тъй като те продължават да се охраняват от полицията.

„Дали няма, колкото и абсурдно да звучи, тази жена да си получи имотите на шпакловка и замазка? Т.е. всичко да бъде изстъргано буквално отвътре, изчистено, за да не може да види нищо. Самото обстоятелство, че това в момента продължава да се случва, трябва да ни говори недвусмислено, че има какво да се крие. И това не е спекулация – всеки един, който не вярва, може да се разходи до Петрохан и ще види“, заяви Савов.

Според него възможните скрити следи биха могли да бъдат свързани с престрелка, пребиваване на други лица или съхранение на забранени субстанции. Това са негови предположения и не представляват официални заключения по разследването.

Теза за ликвидиране на свидетели

Криминалистът изрази категорично мнение, че официалната версия за случилото се съдържа сериозни противоречия. Той заяви, че според него може да става въпрос за ликвидиране на свидетели.

„Директно ви казвам, много отдавна съм спрял да се занимавам с подробности по този случай. Аз съм на мнение, че става въпрос за ликвидиране на свидетели. До каква степен – първите трима със сигурност са убити, да, така е. За вторите трима – там излизат много противоречиви обстоятелства“, каза Иван Савов.

Той допълни, че по негови данни, получени „по свои канали“, по телата на част от лицата е имало следи от връзване. Савов посочи още, че според него броят на намерените гилзи не съответства на броя на официално обявените изстрели.

Съмнения относно една от официалните версии

В изказването си Савов коментира и публично разпространена версия, според която едно от лицата е могло да произведе два изстрела със смъртоносен резултат.

„Имаше една смешна история, трагикомична, с това, че човек можел да си пръсне черепа два пъти с пистолет сам. Аз твърдя, че това е абсолютно невъзможно“, заяви криминалистът.

Според него това обстоятелство също поставя под въпрос официалните обяснения за случилото се.

Предположение за международна връзка

В заключение Иван Савов изрази мнение, че случаят може да е свързан с по-широк контекст.

„Така че според мен става въпрос просто за екзекуция, за съжаление, на хора, които са били свидетели или са участвали в нещо много, много сериозно, и то най-вероятно международно“, заключи той.

Изказаните от Иван Савов твърдения и предположения не представляват официални резултати от разследването. Към момента компетентните органи не са оповестили окончателни заключения, които да потвърждават тезата за ликвидиране на свидетели или наличие на международен елемент в случая.